SEM PRIVACIDADE, SEM PROPRIEDADE: O MUNDO EM 2030

O Fórum Econômico Mundial (WEF) foi fundado há cinquenta anos. Ele ganhou cada vez mais importância ao longo das décadas e se tornou uma plataforma para pensamento e planeamento futuristas. Como um ponto de encontro para a elite global, o WEF reúne personalidades importantes dos negócios e da política, bem como alguns intelectuais selecionados. O principal objetivo do fórum é o controle global. Os mercados livres e as escolhas individuais não vêm em primeiro lugar, mas o intervencionismo estatal e o coletivismo. De acordo com as projeções e cenários do Fórum Econômico Mundial, a liberdade individual e a propriedade privada devem desaparecer deste planeta até 2030.

Oito previsões

A liberdade do indivíduo está em perigo novamente. O que poderia vir pela frente foi previsto em novembro de 2016, quando o WEF publicou “8 Previsões para o Mundo em 2030” . De acordo com o cenário do WEF, o mundo será um lugar completamente diferente no futuro porque a maneira como as pessoas trabalham e vivem mudará profundamente. O cenário para o mundo em 2030 é mais do que apenas uma previsão. É um plano cuja implementação foi dramaticamente acelerada desde o anúncio de uma pandemia e a consequente execução hipotecária.

De acordo com as projeções dos “Conselhos do Futuro Global” do WEF, a propriedade privada e a privacidade serão abolidas na próxima década. As próximas expropriações irão além do que a demanda comunista. Os comunistas querem abolir a propriedade de bens manufaturados, mas deixam espaço para a propriedade privada. A projeção do WEF, por outro lado, diz que os bens de consumo também não serão mais propriedade privada.

Se a projeção do FEM se concretizasse, as pessoas teriam que alugar e tomar emprestado suas necessidades do estado, que seria o único proprietário de todos os bens. A variedade de bens seria racionada de acordo com um sistema de pontos de crédito social. As compras no sentido tradicional desapareceriam. Cada movimento pessoal poderia ser rastreado eletronicamente, e toda a produção estaria sujeita a energia limpa e requisitos ambientais sustentáveis.

Para alcançar a “agricultura sustentável”, o abastecimento de alimentos deve ser principalmente vegetariano. Na nova economia de serviços totalitários, o governo fornecerá alojamento básico, alimentação e transporte, enquanto o restante terá de ser emprestado pelo Estado. O uso de recursos naturais será reduzido ao mínimo. Em cooperação com alguns países importantes, uma agência global fixaria o preço das emissões de CO2 em um nível alto para desencorajar seu uso.

Em um vídeo promocional, o Fórum Econômico Mundial resume as oito previsões nas seguintes declarações:

1- As pessoas não possuem nada. Os bens são gratuitos ou devem ser emprestados do estado.
2- Os Estados Unidos não serão mais a superpotência líder. O mundo é governado por um pequeno grupo de países.
3- Órgãos não são transplantados, mas impressos em 3D.
4- O consumo de carne é minimizado.
5- Haverá migração em massa de pessoas com enormes movimentos de refugiados.
6- Para limitar a emissão de dióxido de carbono, um preço global é fixado em um nível alto.
7- Os humanos podem se preparar para voar até Marte e começar uma jornada para encontrar vida extraterrestre.
8- Os valores ocidentais são testados ao máximo.

Além da privacidade e propriedade

Em publicação para o Fórum Econômico Mundial, a ecoativista dinamarquesa Ida Auken, que foi ministra do meio ambiente de seu país de 2011 a 2014 e ainda é membro do parlamento dinamarquês (Folketing), desenvolveu um cenário de um mundo sem privacidade e propriedade. Em “Bem-vindo ao ano 2030” ela imagina um mundo em que “não possuo nada, não tenho privacidade e a vida nunca foi melhor”. No ano de 2030, segundo seu cenário, comprar e possuir terá se tornado obsoleto, porque tudo o que antes era um produto agora é um serviço.

Neste novo mundo idílico, as pessoas têm livre acesso a transporte, abrigo, alimentação e “tudo o que precisamos em nossa vida diária”. Como essas coisas serão de graça no futuro, “afinal, não faz mais sentido possuir muito”. Não existe propriedade privada das casas e ninguém pagaria aluguel “porque outra pessoa usa o nosso espaço quando não precisamos dele”. Por exemplo, a sala de estar de uma pessoa é usada para reuniões de negócios quando ela está ausente. Preocupações como “doenças de estilo de vida, mudança climática, crise de refugiados, degradação ambiental, cidades superlotadas, poluição da água, poluição do ar, agitação social e desemprego” são coisas do passado. O autor prevê que as pessoas ficarão felizes em desfrutar de uma vida tão boa

Paraíso ecológico

Em sua contribuição para a reunião anual dos Conselhos do Futuro Global do Fórum Econômico Mundial 2019, Ida Auken prevê como será o mundo no futuro “se vencermos a guerra contra as mudanças climáticas” . Em 2030, quando as emissões de CO2 forem bastante reduzidas, as pessoas viverão em um mundo onde a carne será “uma visão rara” no prato, enquanto a água e o ar estarão muito mais limpos do que são hoje. Com a mudança da compra de bens para o uso de serviços, a necessidade de ter dinheiro desaparecerá, pois as pessoas gastarão cada vez menos com bens. As horas de trabalho serão reduzidas e o tempo de lazer aumentará.

Para o futuro, Auken prevê uma cidade na qual os carros elétricos substituam os veículos convencionais de combustão. A maioria das ruas e estacionamentos terá se tornado parques verdes e zonas de pedestres. Em 2030, em vez de carne e laticínios, a agricultura oferecerá principalmente alternativas alimentares baseadas em vegetais. O consumo de terra para a produção de ração animal diminuirá drasticamente e a natureza se espalhará pelo globo novamente.

Estabelecer aprovação social

Como as pessoas podem aceitar tal sistema? A isca para atrair as massas são as garantias de saúde integral e renda básica garantida. Os proponentes da “Grande Restauração” prometem um mundo sem doenças. Graças aos órgãos produzidos biotecnologicamente e aos tratamentos médicos individualizados, baseados na genética, uma expectativa de vida drasticamente aumentada e até mesmo a imortalidade deve ser possível. A inteligência artificial erradicará a morte e eliminará as doenças e a mortalidade . A corrida entre as empresas de biotecnologia pela chave para a vida eterna continua.

Juntamente com a promessa de transformar todo ser humano comum em um super-homem divino, a promessa de uma “renda básica universal” parece altamente atraente, especialmente para aqueles que não encontrarão mais trabalho na nova economia digital. Ganhar uma renda básica sem enfrentar a vergonha e as barreiras burocráticas de se candidatar ao bem-estar é usado como isca para atrair o apoio dos pobres e desempregados.

Para torná-la economicamente viável, a garantia de uma renda básica exigiria a equalização dos diferenciais de salários. Os procedimentos técnicos de transferência de dinheiro do estado seriam usados ​​ao mesmo tempo para introduzir a sociedade sem dinheiro. Com a digitalização de todas as transações de dinheiro, cada compra é registrada. Isso daria às autoridades estaduais acesso irrestrito para monitorar em detalhes como os indivíduos estão gastando seu dinheiro. Uma renda básica universal em uma sociedade sem dinheiro criaria as condições para a introdução de um sistema de crédito social e forneceria o mecanismo para sancionar comportamentos indesejáveis e identificar o supérfluo e indesejável.

Quem serão os governantes?

O Fórum Econômico Mundial não diz quem governará este novo mundo.

Não há razão para esperar que os novos governantes sejam benevolentes. Mas mesmo que os principais tomadores de decisão do novo governo mundial não fossem mesquinhos, mas apenas tecnocratas, que razão teria uma tecnocracia administrativa para continuar com os indesejáveis? O que significa para uma elite tecnocrática transformar o homem comum em um super-homem? Por que compartilhar as vantagens da inteligência artificial com as massas e não reter a riqueza de poucos escolhidos?

Quem não se deixa seduzir pelas promessas utópicas deve, numa avaliação sóbria dos planos, chegar à conclusão de que não há lugar para o homem médio neste novo mundo e que, junto com os “não empregáveis “,” débil mental “e” hereditário doente ” retirádo sim. Por trás da proclamação do evangelho progressivo da justiça social pelos partidários da Grande Restauração e do estabelecimento de uma Nova Ordem Mundial, esconde-se o projeto sinistro da eugenia , que como tecnologia hoje se chama “engenharia genética” e como movimento se chama “transhumanismo” como este termo de Julian Huxley, o primeiro director da UNESCO.

Os promotores não falam sobre quem serão os governantes neste novo mundo. A natureza distópica e coletivista dessas projeções e planos é o resultado da rejeição do capitalismo livre. Criar um mundo melhor por meio da ditadura é uma contradição em termos. Não menos, mas mais prosperidade econômica é a resposta aos problemas atuais. É por isso que precisamos de mais mercados livres e menos planejamento governamental. O mundo está ficando mais verde e a população mundial já está crescendo a uma taxa de crescimento. Essas tendências são a consequência natural da criação de riqueza por meio de mercados livres.

Conclusão

O Fórum Econômico Mundial e suas instituições afiliadas, junto com um punhado de governos e algumas empresas de alta tecnologia, querem liderar o mundo em uma nova era sem propriedade e privacidade. Estão em jogo valores como individualismo, liberdade e busca da felicidade, que devem ser rejeitados em favor do coletivismo e da imposição de um “bem comum” definido pela autodenominada elite tecnocrática. O que está sendo vendido ao público como promessa de igualdade e sustentabilidade ambiental é, na realidade, um ataque brutal à dignidade e à liberdade humanas. Em vez de usar as novas tecnologias como ferramenta de melhoria, a Grande Reinicialização tenta usar as possibilidades tecnológicas como ferramenta de escravidão. Nesta nova ordem mundial, o estado é o único dono de tudo. Cabe à nossa imaginação descobrir quem está programando os algoritmos que regulam a distribuição de bens e serviços.

Fontes: Vários resumos e pesquisas pelos sites indicádos nos links e parte do Dr. Antony P. Mueller, economista qualificado pela Universidade de Erlangen-Nürnberg.

//-